החלטה בתיק ס"ע 46970-02-12

1.                   לפני בקשה לעיכוב ביצוע החלטתי מיום 17.10.2012, בעניין בקשת המשיב למתן צו לגילוי ולעיון במסמכים, בה קבעתי כי על המבקשות לגלות למשיב את נתוני השכר של סמנכ"ל במבקשות וזאת באמצעות הצגת תלושי שכר ו/או טפסי 106 לשלוש השנים האחרונות, כשהנתונים האישיים במסמכים יושחרו (להלן:"ההחלטה").

2.                   ביום 31.10.2012 הגישו המבקשות לבית הדין הארצי, בקשת רשות ערעור על ההחלטה הנדונה.

3.                   לטענת המבקשות, בהחלטה נפלו טעויות, כך שסיכויי הערעור אינם משוללי יסוד ומעבר לכך, מאזן הנוחות נוטה לטובתן מהטעם שאי מתן הסעד של עיכוב ביצוע יוביל למצב בלתי הפיך, שבו המסמכים כבר יימסרו לידי המשיב ולא ניתן יהיה להשיב את הגלגל לאחור ובהקשר זה ציינו המבקשות, כי  לפי הפסיקה, כאשר מדובר בהחלטה שאיננה חיוב כספי, הנטיה להיענות לבקשה לעיכוב ביצוע גדולה יותר.

4.                   המשיב התנגד לבקשה כשלטענתו הבקשה חסרת בסיס משפטי ועובדתי ואינה אלא ניסיון נוסף להתשתו ולערפול טענות המבקשותת. בתגובתו חזר המשיב על הטיעונים התומכים בחובת הגילוי וטען כי המבקשות לא הראו כל עילה משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור על ההחלטה וכן טען כי לא ייגרם נזק בלתי הפיך ככל שיועברו המסמכים המבוקשים, כשהנתונים האישיים מושחרים בהם.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבורה כי בנסיבות המקרה יש מקום לקבל את הבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה וזאת מן הנימוקים הבאים:

5.                   בהתאם לתקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991, חלות בבית דין זה תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") בעניין עיכוב ביצוע. הכלל, על פי תקנה 466 לתקנות הוא כי אין הגשת ערעור מעכבת את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים אולם על פי תקנה 467, רשאי בית הדין שנתן את ההחלטה, להורות על עיכוב ביצועה עד להכרעה בערעור. על פי הפסיקה, זאת בהתקיים נסיבות מיוחדות המצדיקות סטיה מהכלל ובהינתן כי יש סיכוי לערעור  ואם יוכח כי במידה ולא יעוכב הביצוע והערעור יתקבל יהיה זה מן הנמנע, או קשה מאד, להשיב את המצב לקדמותו ומכאן שביצועו המיידי של פסק הדין יגרום למערער נזק שאינו ניתן לתיקון.

6.                   באשר לסיכויי הערעור, משההחלטה ניתנה על ידי, אינני סבורה כי ראוי שאתן עמדה בנדון.

7.                   לעומת זאת, באשר למאזן הנוחות, יש מקום להבחין בין מתן צו עיכוב ביצוע לגבי חיוב כספי, לבין מתן צו עיכוב ביצוע של החלטה שעניינה גילוי מסמכים ומקבלת אני את טענת המבקשות כי ככל שלא תעוכב ההחלטה בדבר גילוי המסמכים, לא ניתן יהיה להחזיר את הגלגל לאחור ככל שתתקבל בקשת רשות הערעור, שהרי נתוני השכר כבר ייחשפו בפני המשיב.

מכאן שהנזק שעלול להיגרם למבקשות, ככל שלא תעוכב ההחלטה, עולה על הנזק שיגרם למשיב כתוצאה מעיכוב ביצוע ההחלטה.

כן יצויין, כי בשונה מבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין, בענייננו מדובר בהליכים מקדמיים בתיק, בטרם התבררו הפלוגתאות עד תום. לפיכך השיקולים בענייננו דומים לאלו של צו מניעה זמני, שם מקלים יותר, מתנאי בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין.

8.                   ערה אני לגילו של המשיב ולמצב בריאותו ולכך כי ראוי כי ההליך המשפטי בעניינו יתנהל ללא עיכובים. עם זאת, ולנוכח גילו, יש להניח כי ההחלטה בערעור בעניינו תינתן בהקדם.

9.         אשר על כן הנני מקבלת את הבקשה ומורה על עיכוב ביצוע החלטתי מיום 17.10.12, עד למתן החלטה בבר"ע 55638-10-12. איני מוצאת ,בנסיבות העניין ליתן  צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ג, (19 נובמבר 2012), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: